E-mail:

Senha:

Comentário:

Ao clicar em enviar estou ciente e assumo a responsabilidade em NÃO ofender, discriminar, difamar ou qualquer outro assunto do gênero nos meus comentários no site do SindSaúde-SP.

Nome:

E-mail:

Senha:

CPF:

Filiado:
Sim Não

O que ficou resolvido nesta REUNIÃO ???

Hoje já é 28/06/2013, qual a resolução dessa reunião do dia 26/06/13? Ou não houve reunião! Gostaríamos de nos manter informado.

E A REUNIÃO NINGUEN FALA NADA?

Helooooo!!!!! alguem pode informar o que deu a reuniao do dia26/06 estamos virando o mes e ainda nao sabemos de nada......

gostaria de saber oque acomteceu nesta reuniaõ que aconteceu com o gorveno vcs pode postar para nos fuciomarios obr assim esperamos obr

Olá por favor nos informe o que foi decidido nesta reunião? Nós administrativos estamos esperando noticias....

Acredito que o Sind. deveria entrar c/ ação de assedio devido a interpretação errônea da Resolução 44; ou então pedir a exoneração a bem do serviço publico das ``direções`` que estão interpretando erroneamente a Resolução. Mas `e c/o digo: incompetente se alia e nomeia incompetente.

Olá Dirigentes do SindSaúde!! Sou um Agente Técnico de Assistência a Saúde,mas trabalho na Secretaria de Administração Penitenciária.Estou torcendo que os colegas da SES consigam avançar nas negociações.No entanto os funcionarios da Area Saúde da SAP,não recebem o premio Incentivo.Agradeço ao SindSaude por ter entrado com ação na Justiça com essa matéria ,mas que infelizmente não obteve êxito.Nos recebemos algumas gratificações que estão congeladas como o GDAPAS e além disso essa gratificação dos tecnicos que estão no cargo largo de Agente é inferior a paga a médico e enfermeiros.Espero que em proximas campanhas as reivindicações do profissionais de Saúde que atuam na SAP possam ser incluidas numa pauta conjunta! Tenham uma Boa Reunião!!

Uma Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso que merecia entrar para os livros de história. O professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Theontonio dos Santos responde a carta aberta que o Fernando Henrique Cardoso dirigiu ao presidente Lula. Meu caro Fernando Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete comtudo este debate teórico. Esta carta assiada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender porque você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo. Já no seu governo vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependencia: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000). Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta. O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você… Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário. No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito) sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la “pelo menos até as eleições”, indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização, O fato é que quando você flexibilizou o cambio o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. E não venha por a culpa da “ameaça petista” pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese? Conclusões: O plano real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999. Segundo mito; Segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade. E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados “esqueletos” das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou dráticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda porque nem seus companheiros de partido querem se identifica com o seu governo…te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana. Terceiro mito – Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999 o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição ns 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia. Esperava-se aumentar as exportações do pais para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em conseqüência deste fracasso colossal de sua política macro-econômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizava e ainda inviabiliza a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONOMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar… Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criou para este pais. Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso faze-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (neste então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da “descoberta do Brasil”. E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente. Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história com um episódio de reação contra o vedadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora. Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês ( e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional se é que vocês algum dia voltarão a freqüentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder. Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço * Theotonio Dos Santos é Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas sobre economia global e desenvolvimentos sustentável. Professor visitante nacional sênior da Universidade Federal do Rio de Janeiro. http://www.cartacapital.com.br/economia/carta-aberta-a-fernando-henrique-cardoso/

Com a novidade da Resolução SS 44 de 30/04/2013 publicada no D.O.E. de 01/05/2013,este assunto tambem deveria entrar na pauta, pois ouvi no meu RH,que eles querem com isso enxugar a folha, sem se preocupar com a vida dessas pessoas, pois como esse tipo de afastamento é muito antigo, cada um tem a vida estruturada na cidade onde presta serviços, e claro que se tivesse orgão da saúde Estadual, optaríamos pela transferência, pois como na sua maioria dos afastamentos são justamente por não ter, como agora eles querem obrigar que cada um retorne para sua unidade. Eles sabem que os afastados não possuem residência nas cidades que deixaram, os afastamentos foram concedidos e publicados em Diário Oficial, agora como exigem a volta? Querem que a gente trabalhe e durma na unidade de Origem? Como mudar a vida de todas essa familias desse jeito, onde está o respeito pelos funcionários? Eles querem enxugar a folha para sobrar mais para eles? Sindsaude, acho que deveriam falar sobre isto tambem, e por favor nos mantenham informados.NÂO A RESOLUÇÂO SS 44, a resolução SS 85 é mais antiga.

Blá, blabla, blablabla,blaba e nada , e gerundismo(estamos estudando, providenciando,preprarando,ando...ando... e ando..)conclusão:nada.

Isso mesmo, não podemos deixar que os 44 dias em greve sejam em vão, li uma reportagem essa semana que o governo do estado vai investir cerca de R$ 1,3 milhões para tratamento de saúde em penitenciárias com direito a tratamento odontológico completo... isso com a verba da saúde! Tem que ser enérgico nessas reuniões! Força e sabedoria aos nossos representantes!

SERIA POSSIVEL NEGOCIAR ALMENTO DE SÁRIO E AS 30 HORAS PARA OS FUNCIONARIOS QUE FICARÃO DE FORA DA LEI 1080. EX: INFORMATICA.

Owww Gente lembrem-se do pessoal das penitenciarias, nós não recebemos prêmio incentivo, recebemos uma outra gratificação, que na reestruturação da lei foi incluida para nós da penitenciaria para igualar os salários com o do pessoal da SES, assim como estarão discutindo prêmio incentivo que no final das contas soma ao salario, lembrem-se de nós e também da gratificação que recebemos para equiparar a todos....não deixe a gente para trás heim pessoal....abraços e boa sorte....Fernando Enfermeiro CPP Valparaíso

Prezados, Fui censurado em duas tentativas (no decorrer da greve e após seu término) na publicação de meu pensamento sobre o movimento grevista. Cadê o direito à liberdade de expressão? Não vivemos numa democracia? Assumo a responsabilidade pelo texto, afinal é meu pensamento e ninguém pode me calar. Segue o texto CENSURADO: CONSIDERAÇÕES ACERCA DA PAUTA DAS REIVINDICAÇÕES DO MOVIMENTO GREVISTA: A) Reposição das perdas salariais de 32,2%: Utopia! Não constou do Orçamento Programa de 2013 verba para tal finalidade. Deveria haver uma lei que repassasse automaticamente o índice inflacionário do ano anterior. Pode parecer pouco, mas, pelo menos, nosso salário não ficaria defasado. B) Lei da data-base em março de cada ano nunca será cumprida porque foi mau elaborada. Não obriga o Governo a conceder reajuste salarial (leiam na íntegra a Lei 12391/2006 no site do Sindsaudesp (clicar em documentos) e verão o porquê desta falácia. C) Prêmio de Incentivo com valores pagos aleatoriamente, senão vejamos: Coordenador de Saúde recebe o maior valor (R$ 7.322,00) enquanto que um Cirurgião-Dentista fica com o menor (R$ 198,00). Quem avalia o Coordenador? Se for por meritocracia, porquê Cirurgião-Dentista e outras classes do funcionalismo que percebem valores irrisórios são tão mau avaliados? É necessário corrigir essa VERGONHOSA DISPARIDADE urgentemente. Além do mais, tem que se levar em consideração que a verba é Federal e não Estadual. D) Vale-refeição de R$ 26,22: Apesar de merecido, totalmente fora de propósito. Devemos lembrar que o vale-refeição ficou congelado por vários anos e seu valor foi dobrado há pouco tempo, sendo assim, impossível atingir a meta desejada. E) 30 horas dos administrativos: Está acordado desde 1.997 e até agora não há lei sancionada. Subentende-se pouca vontade em dar uma solução plausível que o caso requer e encerrar as discussões pertinentes ao assunto de uma vez por todas. Sem perspectivas de sucesso imediato. Destarte, é evidente que apoiamos um movimento grevista bem fundamentado, mas, ao mesmo tempo, não consigo vislumbrar grandes avanços nas negociações em pauta devido a instransigência desse desgoverno do PSDB (Pior Salário Do Brasil). Os servidores saíram desgastados desse fracassado movimento grevista. Lembrem-se que foi oferecido recentemente 8% aos Professores da rede estadual de ensino e a APEOESP aceitou, colocando um ponto final na greve. E nós, o que ganhamos? Promessas e promessas que, como sempre, nunca serão cumpridas. Lutar é preciso. Este é o objetivo principal de um movimento sindicalista sério, mas, centrado em propostas concretas e não em promessas e acordos que deixam dúvidas se serão ou não concretizadas.

NÃO ESQUEÇAM DE VER QUANDO SAIRÁ A REGULAMENTAÇÃO DAS 30HS DO ADMINISTRATIVO QUE JÁ FOI ENCAMINHADA PARA ISSO...ESTAMOS AGUARDANDO UMA RESPOSTA.

SINDSAUDE,SOCORRAM OS ADMINISTRATIVOS:Continuo c/ esperança de dialogo a respeito da reposição dos 7% dos Adm. que ficaram de fora no ano passado. Que seja somado, estes 7% c/ juros e correção monetária, a reposição deste ano aos Administrativos. Espero ainda que se discuta s/ os valores dos quinquênios, sobre biênios e sobre a transformação da sexta em terça-parte. Chega de migalhas, esmolas, prêmios, gratificações, bônus, auxílios e sei la mais o que, que usam p/ nos humilhar, não nos dando em salario decente e nos deixando em situação precária a merce de chantagens e doenças que não conseguimos provar que `e assedio, pois `e necessário que o próprio algoz/assediador ateste que te adoeceu no local de trabalho, ou seja que `e doença profissional.

Boa tarde, e as 30 horas do administrativo?

Ótimo, tomara que tenhamos sucesso. Mas e as trinta horas, como vai ficar?

E AS 30 HORAS PARA OS ADMINISTRATIVOS???????????????????????????

Sindsaude, estamos esgotados de enrolação, favor precionar, queremos nossas 30 horas!!!

Tomara que acomteça algo debom naõ aguentamos mais isso e uma tortura oque fazem com os fuciomarios trabahadores }

Bom dia, uma pequena correção amanhã dia 26/06.